ესთს-ის ექსპერტმა კომენტარი გააკეთა უმე-ის რუსეთის მართლმადიდებლურ ეკლესიასთან კუთვნილების აღიარების შესახებ მიღებულ დასკვნებზე
დასკვნაში, რელიგიური ორგანიზაციის ლიკვიდაცია შესაძლებელია მისი კანონიკური კუთვნილების საფუძველზე - ეს არაერთხელ გააკრიტიკეს საერთაშორისო ორგანიზაციებმა.
უკრაინის მართლმადიდებლური ეკლესიის კიევის მიტროპოლიის ეთნოპოლიტიკისა და სინდისის თავისუფლების სახელმწიფო სამსახურის მიერ რუსეთის მართლმადიდებლურ ეკლესიასთან აფილირებულად აღიარება წარმოადგენს კუთვნილების გაუქმების ბრძანების გამოცემის და შემდეგ სასამართლოში გასაჩივრების საფუძველს. ამის შესახებ თავის Facebook გვერდზე დაწერა დიმიტრი ვოვკმა, რელიგიური სამართლის დარგის წამყვანმა იურისტმა, სამართლის დოქტორმა, კანონის უზენაესობისა და რელიგიის შესწავლის ცენტრის დირექტორმა, ეთნოპოლიტიკისა და სინდისის თავისუფლების სახელმწიფო სამსახურის ექსპერტთა საბჭოს წევრმა.
ადვოკატმა კომენტარი გააკეთა ეთნოპოლიტიკისა და სინდისის თავისუფლების სახელმწიფო სამსახურის დასკვნების ძირითად დებულებებზე.
ის აღნიშნავს, რომ დასკვნა შედგენილია კვლევითი ჯგუფის მიერ. ამჯერად, ეთნოპოლიტიკისა და სინდისის თავისუფლების სახელმწიფო სამსახურმა მიატოვა ფორმალურად დამოუკიდებელი ექსპერტების ჯგუფი და შექმნა სახელმწიფო სამსახურის თანამშრომლების ჯგუფი. ვოვკი ხაზს უსვამს, რომ ამ ჯგუფის წევრები არ არიან კანონიკური/საეკლესიო სამართლის სპეციალისტები.
„ეს სუსტი წერტილია, რადგან კვლევითი ჯგუფი შედგება საჯარო მოხელეებისგან და, შესაბამისად, არ არის დამოუკიდებელი ესთს-ისა და სხვა აღმასრულებელი ორგანოების ხელმძღვანელის თანამდებობისგან“, - წერს ექსპერტი.
დასკვნაში უეკლესიური ეკლესია ცდილობს დაამტკიცოს, რომ უკრაინის მართლმადიდებლური ეკლესიის სტატუსი „არ არის დამოუკიდებელი“, რადგან ის არ არის ავტოკეფალური და არ არის მასთან მიახლოებული.
ესთს-ის ექსპერტი ყურადღებას ამახვილებს იმ ფაქტზე, რომ დასკვნაში მოცემულია მითითება რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესიის წესდებაზე, რომელიც შეიცავს დებულებას უკრაინის მართლმადიდებლური ეკლესიის შესახებ, როგორც მოსკოვის საპატრიარქოს ნაწილისა.
„ეს საინტერესო საკითხია, რადგან უმე-ის წარმომადგენლებმა საჯაროდ გააჟღერეს თეზისი, რომ საკმარისია უკრაინის მართლმადიდებლურმა ეკლესიამ სისტემის ორგანიზაციისთვის განაცხადოს, რომ ის არ არის დაკავშირებული რუსეთის მართლმადიდებლურ ეკლესიასთან და ეს საკმარისია“, - იხსენებს ის. „როგორც მოსალოდნელი იყო, ეს საკმარისი არ არის“.
ვოვკი აღნიშნავს, რომ უმე-ის წესდებაში უკრაინის მართლმადიდებლური ეკლესიის ხსენების ფაქტი წარმოადგენს კუთვნილების შესახებ დასკვნის და, შესაბამისად, აკრძალვის საფუძველს. „დასკვნა აგრძელებს იმ ხაზს, რომ რელიგიური ორგანიზაციის ლიკვიდაცია შესაძლებელია მისი კანონიკური კუთვნილების საფუძველზე, რაც არაერთხელ გააკრიტიკეს საერთაშორისო ორგანიზაციებმა“, - დასძენს იურიდიულ მეცნიერებათა კანდიდატი.
მისი აზრით, სახელმწიფო სტატისტიკის სასამართლოს დასკვნაში ფაქტობრივად აღიარებულია, რომ აზრი არ აქვს უმე-ში თითოეული კონკრეტული ორგანიზაციის კუთვნილების საკითხის განხილვას. „თუ უმე აფილირებულია რუსეთის მართლმადიდებლურ ეკლესიასთან, მაშინ მისი ყველა ორგანიზაციაც აფილირებულია. შესაბამისად, ეს დასკვნა ქმნის საფუძველს უმე-ის სტრუქტურაში ნებისმიერი ორგანიზაციის ლიკვიდაციისთვის“, - წერს ის.
ადვოკატი აჯამებს, რომ დასკვნის საფუძველზე გაიცემა ბრძანება დარღვევების აღმოფხვრის (კუთვნილების შეწყვეტის) შესახებ, რაც, თავის მხრივ, სასამართლოში მიმართვის საფუძველი იქნება. ის განმარტავს, რომ კანონი ითვალისწინებს ასეთი საქმეების განხილვის გამარტივებულ პროცედურას: ყველა სარჩელი განიხილება კიევში მდებარე სააპელაციო სასამართლოში და ესთს-ს გარდა, პროკურატურას ასევე შეუძლია სარჩელების შეტანა.
„სამართლებრივი მექანიზმების სპეციფიკა ის არის, რომ მათი გაუქმება რთულია. სწორედ ამიტომ, მე არაერთხელ გავიმეორე, რომ კანონი „უმე-ის აკრძალვის შესახებ“, როდესაც ის უკვე მიღებულია, არ არის პოლიტიკური ზეწოლის ან ვაჭრობის მექანიზმი, რომლის „გამეორებაც“ ყოველთვის შეიძლება. ასე თუ ისე, ეს თავის შედეგებამდე მიგვიყვანს“, - ასკვნის დიმიტრი ვოვკი.
ადრე, ესთს-ის ექსპერტმა დიმიტრი ვოვკმა განაცხადა, რომ უმოკლეს ეკლესიის აკრძალვა საერთაშორისო სამართალს ეწინააღმდეგება.
