სახალხო დეპუტატი: განსხვავდებიან კი ტკაჩენკო და ოსტაპენკო შვონდერისგან და შარიკოვისგან?

ოსტაპენკო და ტკაჩენკო. ფოტო: ейсбук Ткаченко

კულტურის სამინისტროს ახლანდელი ქმედებები კიევ-პეჩერის ლავრაში პირდაპირ არღვევენ კონსტიტუციის 35-ე სტატიას და არაფრით განსხვავდებიან 100 წლის წინ ბოლშევიკთა ქმედებებისგან ლავრაში, განაცხადა ევგენი შევჩენკომ თავის ტელეგრამ-არხზე.

მან გაიხსენა, რომ 1926 წელს კიევ-პეჩერის ლავრის მონასტერი ისტორიულ-კულტურულ ნაკრძალად სწორედ ბოლშევიკებმა გადააქციეს.

„მითხარით, თუ შეიძლება, რით განსახვავდებიან ტკაჩენკო და ოსტაპენკო ბულგაკოვის რომანის გმირებისგან , რომელთა გვარებია შვონდერი და შარიკოვი? ხომ არ გეჩვენებათ, რომ ეს ორი ჩინოვნიკი თავისი არსით უკრაინაში ნეოკომუნისტური მოძრაობის თვალსაჩინო წარმომადგენლები არიან?“, - კითხვას სვამს შევჩენკო.

მან განაცხადა, რომ ჰორტიცის ნაკრძალი, რომელსაც მაქსიმ ოსტაპენკო კიევში გადაყვანამდე მართავდა, მისი ხელმძღვანელობის წყალობით „გაპარტახებულ კოლმეურნეობად იქცა“.

„გაუგებარია, სად წავიდა ფული, რომელსაც სახელმწიფო ნაკრძალზე ხარჯავდა. უფრო მარტივად რომ ვთქვათ, ამ დირექტორს არანაირი მეურნის უნარები არ გააჩნდა, - წერდა სახალხო დეპუტატი.

ტკაჩენკოს შემთხვევაში, მისი სიტყვები რომ გამოვიყენოთ, „ვერაფერს იტყვი. როგორც მიცვალებულზე - ან კარგი, ან არაფერი“.

მანამდე მჟკ წერდა, რომ არტემ დმიტრუკის აზრით, ტკაჩენკოს ქმედებები ლავრაში არაკომპეტენტური და ბარბაროსულია.