Лавра подала к заповеднику иск на 100 млн, в заповеднике обиделись

Киево-Печерская лавра. Фото: о. Гавриил Завгородний

Адвокат Киево-Печерской лавры и ее наместника протоиерей Никита Чекман сообщил в своем телеграм-канале, что обратился в апелляционный суд с просьбой взыскать с заповедника 100 миллионов гривен за фактическое изгнание монастыря из помещений Лавры.

Адвокат считает, что запрет суда монастырю в препятствовании работе комиссии «фактически приводит к передаче» Киево-Печерской лавры заповеднику.

«В связи с этим необходимо принятие мер встречного обеспечения путем обязательства истца в семидневный срок со дня постановления определения внести на депозитный счет хозяйственного суда г. Киева средства на сумму 100 000 000 грн», - сказано в заявлении адвоката Лавры.

В ответ глава заповедника Максим Остапенко на своей странице в Фейсбуке эмоционально назвал монастырь «рашистской агентурой», «цинизму» которой «нет предела».

«Десятилетиями бесплатно пользуешься 79 уникальными сооружениями в центре столицы, получаешь от государства все возможные льготы, не платишь никаких налогов, получаешь из бюджета Украины на религиозную общину десятки миллионов гривен, незаконно сдаешь государственное имущество в субаренду под бизнесы, гостиницы, магазины, торгующие продукцией московской церкви …а потом требуешь от Украины 100 000 000 гривен!» – написал Остапенко.

А сам заповедник на своей официальной фейсбук-странице обвинил монахов в том, что на протяжении 30 лет их «основной задачей было получение сверхприбылей».

В ответ адвокат Лавры по пунктам напомнил Остапенко и его подчиненным кто и как вообще создал заповедник и как возникла Киево-Печерскоая лавра.

«Хотим, чтобы господин Остапенко вспомнил, во-первых:

• кто строил Киево-Печерскую лавру, кто в ней жил и молился?
• и кто забрал ее у Церкви и сделал там «заповедник»?
• так как Украина еще в 90-х годах 20-го века взяла на себя обязательства перед Советом Европы провести Реституцию (возвращение) в собственность Церкви имущества, которое было изъято советскими тоталитарными режимом (кстати, именно этот режим и создал "заповедник"), и которое, к большому сожалению, выполнено так и не было.

Во-вторых: давайте проведем оценку и посчитаем, сколько средств было потрачено Церковью на восстановление Святыни, которую передали в пользование Церкви почти в полностью разрушенном состоянии.

В-третьих: когда суд первой инстанции удовлетворял безосновательное обеспечение иска о непрепятствовании работе комиссии по приему-передаче имущества, чем фактически удовлетворил иск заповедника еще до начала рассмотрения дела, – это не считается цинизмом?

А также называть "рашистскими агентами" миллионы верующих Украинской Православной Церкви, за чей счет была восстановлена Лавра и которых по указанию Остапенко не впускают на территорию Лавры, чтобы поклониться мощам преподобных, не цинизм? Интересные двойные стандарты», – написал адвокат.

Ранее СПЖ писал, что апелляционный суд перенес заседание по делу о выселении монахов из Лавры.

Читайте также