Минкульт отказался предоставить журналистам устав ПЦУ

Министерство культуры Украины

При этом, в ответе на запрос «УНН» Министерство культуры Украины подтвердило, что устав ПЦУ был получен и зарегистрирован приказом №53 от 30.01.2019 года.

«Устав Православной церкви Украины является ее внутренним документом. Он не был создан Министерством культуры Украины и не принадлежит последнему», – пояснили причины отказа в министерстве.

О том, что в Минкультуры сохраняются копии уставов религиозных организаций, прямо свидетельствует приказ Минкульта №37 от 25.01.2019 года, копия которого была получена изданием в ответ на один из предыдущих информационных запросов.

Приказ предусматривает проведение «религиоведческой экспертизы зарегистрированных уставов религиозных организаций (объединений) для установления обстоятельств, предусмотренных частями седьмой и восьмой статьи 12 Закона Украины "О свободе совести и религиозных организациях"». Во исполнение приказа за несколько дней в министерстве была проведена экспертиза уставов всех религиозных организаций, которых сейчас насчитывается в Украине более 36 тысяч.

Ссылаясь на статью 1 Закона Украины «О доступе к публичной информации», под которой подразумевается информация, «полученная или созданная в процессе исполнения субъектами властных полномочий своих обязанностей» или «находится в их владении», издание полагает, что чиновники отказались предоставить копию устава незаконно.

«Отказ предоставлять на запрос документ, который был получен и находится в распоряжении у субъекта властных полномочий (министерства) и доступ к которому не был ограничен в установленном законом порядке, в понимании пункта 2 статьи 22 закона "О доступе…" является неправомерным отказом в предоставлении информации», – полагают авторы статьи.

Это уже не первый случай, когда чиновники пытаются засекретить документы, связанные с деятельностью ПЦУ.

В декабре 2018 года в Администрации Президента Украины засекретили подписанный Петром Порошенко договор о сотрудничестве со Вселенским патриархом Варфоломеем, пояснив отказ опубликовать его содержание принятым не названными лицами решением обнародовать документ «после окончания решения вопроса».

Читайте также