Минкульт недоволен решениями Синода УПЦ

В Минкульте уверены, что решения Синода УПЦ «нетолерантны»

«Категоричные, нетолерантные, противоречащие украинским традициям уважительного диалога между церквами заявления Cинода УПЦ (Московского патриархата) выглядят попыткой искусственного разжигания конфликта вместо мирного общения и попустительством отчаянным попыткам российского агрессора помешать свободному строительству Единой Поместной Православной Церкви в Украине», – говорится в сообщении пресс-службы Министерства культуры.

Оказывается, в Украине существует традиция уважительного и культурного диалога между Церквями. То есть никто и никого не называет «пятой колонной», «церковью агрессором», «эфэсбешниками в рясах» и т.д. Однако, мы знаем, что это не так. Просто навскидку можно сейчас вспомнить еще огромное количество эпитетов и словосочетаний, отнюдь не толерантного значения, которые употребляют по отношению к УПЦ. В том числе и со стороны Минкульта. Например, упорное именование нашей Церкви с приставкой «МП», которой нет ни в уставе, ни в официальном названии. Постоянное же подчеркивание несуществующей приставки «МП» воспринимается не только как проявление неграмотности, но, в первую очередь, как попытка привить именно агрессивное отношение простого обывателя к нашей Церкви. Кроме того, нередко можно слышать и читать радикальные высказывания в адрес УПЦ, которые в любом цивилизованном обществе однозначно бы тянули на криминальную ответственность. 

Представители нашей Церкви тоже нередко применяют слова, которые могут не нравиться «широкому загалу», например, называть представителей УПЦ КП раскольниками (никаких более жестких высказываний мы не встретим). 
Но слово «раскольник» не является агрессивным или нетолерантным, так как употребляется исключительно в плоскости отношения Церкви к тем, кто отпал от Нее. 

Поэтому хочется пожелать пресс-службе Минкульта, чтобы они применяли к себе то, чего требуют от других. Потому что, несмотря на их уверенность в том, что у нас в стране существует традиция уважительного диалога между Церквями, слишком часто создается впечатление, что «Церкви», в понимании Минкульта, очень выборочное явление. По Оруэллу – «все церкви равны, но некоторые равнее других». 
Так что призываем представителей всех государственных структур именно к уважительному отношению ко всем Церквям Украины (а не только к тем, кто по их мнению «равнее»)! 

Также в Минкульте подчеркнули, что попытки членов Синода УПЦ препятствовать деятельности представителей других Церквей, в частности экзарха Вселенского патриархата, недопустимы.

Отмечается, что «ни украинское законодательство, ни традиции межцерковных отношений в Украине не предусматривают права органов одной Церкви диктовать свою волю другой Церкви или ее представителям».

Совершенно верно – украинское законодательство не предусматривает такого права. Просто по той причине, что у нас Церковь отделена от государства, а само государство считается светским. Это означает, что Церковь имеет право жить и руководствоваться своими правилами (канонами). А вот эти каноны, например, предусматривают ситуацию, которая возникла в церковно-правовом поле – вмешательство одного епископа в дела другого или одной Церкви в дела другой Церкви. Такая ситуация как раз находит отражение в каноническом праве, о чем и было сказано в обращении Синода УПЦ. Получается, что Минкульту не нравится тот факт, что Церковь использует каноны, которые регулируют ее внутреннюю жизнь? 

Но в Минкульте продолжают: «В Украине всегда будет действовать европейский принцип межрелигиозных отношений, основанный на принципах религиозного плюрализма. Никто (...) не имеет права в открытом обществе диктовать свою волю другим структурам или религиозным организациям...» 

Замечательно!  Именно об этом и напоминает без устали УПЦ. Потому что в последнее время различные представители власти, некоторые органы государственной власти и т.д. как раз тем и занимаются, что «диктуют свою волю религиозным организациям». Хотелось бы, чтобы мы наконец-то жили в стране, в которой никто не будет ничего диктовать, а все будут любить и уважать друг друга. Вот, только доживем ли?

Журнал «Пастырь и паства»

Читайте также

Звенящая пустота: почему храмы ПЦУ остаются без прихожан

На новостильное Успение, главный праздник Киево-Печерской лавры, в ПЦУ вынуждены были привозить прихожан автобусами. Почему туда прихожане не приходят сами?

Страна, в которой запретили идти к Богу

Анализируем, почему власти запрещают крестные ходы и почему это приведет к печальным последствиям для страны.

Думенко в интервью «ТСН»: слуга народа или соратник Минкульта

О чем сказал, и о чем забыл сказать глава ПЦУ Думенко в интервью «ТСН». Оно помогает понять, во что он верит на самом деле.

Церковь и государство: уроки истории для современности

От петровских реформ до революции 1917 года: как государственная зависимость повлияла на Русскую Церковь и какие выводы стоит из этого сделать УПЦ.

Патриарх Варфоломей зовет к «священному единству» с Аллахом и Брахманом?

В своем выступлении перед Всемирным советом религий глава Фанара обозначил проблемы человечества и метод их решения. Как для «главы Православия», очень необычный.

В запрете Церкви назад дороги нет

Кто-то думает, что можно выполнить предписания ГЭСС – и от Церкви отстанут. Но недавние политические события показали: не отстанут.